近日，河南汝陽刑警趙冠樂因為“人肉搜索”犯罪嫌疑人引發爭議——“我將這個案例公布在網上，也能給廣大網友一個警示作用，再遇到此類事情也好提高警惕?！毙叹w冠樂這么解釋自己在網上發帖的初衷。

在案情尚未明朗之前，將犯罪嫌疑人信息在網上公布，有無侵權之嫌？中國人民大學刑事法律科學研究中心副主任何家弘教授表示，“它應當是一種走群眾路線、發動群眾參與，從而獲得案件線索的偵查行為”。何教授站在“如何盡快抓獲犯罪嫌疑人”的角度來考慮問題，如站在犯罪嫌疑人的角度，還會得出類似結論嗎？

犯罪嫌疑人不一定必然是罪犯，在未正式判決之前，仍然享有公民的各項合法權益。何家弘教授身為專家、趙冠樂身為執法工作者，也會忘記犯罪嫌疑人的合法權益，就難怪在網上的爭議中，有許多人對“人肉搜索”犯罪嫌疑人予以肯定了。

我們正在健全民主法治，民主的一個基本法則是“多數裁定原則與個人權利、少數人權利相結合”，法治的一個基本要求是“公權力法無授權不可為”。刑警“人肉搜索”嫌犯，就是典型的沒有尊重個人權利、少數人權利，而且，這么做何來“授權”？刑警運用“人肉搜索”，要慎重。