法院道歉有助修復司法公信

【司法錯案的后果很嚴重，受害者的社會聲譽一落千丈，經濟損失、精神傷害巨大，甚至會遭受妻離子散、家破人亡的厄運。冤獄受害人有依法取得國家賠償的權利，但被經常性忽略的是，受害人也有獲得道歉的權利。】

9月7日，安徽省高級人民法院在《亳州晚報》刊登公告，為亳州興邦公司集資詐騙案中原判有罪的19人消除影響，恢復名譽，并向他們賠禮道歉。該案涉案39人，涉案金額35.57億元，2014年重審并大幅改判，其中19人被撤銷起訴。（相關報道見9月9日《北京青年報》）

安徽高院在公告中講明案件經過，并將19名無罪者的名字一一列出，這樣的登報致歉，可謂一次真誠的道歉。工作過失導致無辜者蒙冤，司法機關因此道歉，相關案例近年來已有多次。背負故意殺人罪名的趙作海出獄后，河南省高院院長曾向其致歉；浙江張輝、張高平叔侄10年冤獄后被無罪釋放，浙江省高院副院長鞠躬道歉；呼格案再審宣判后，內蒙古自治區高院副院長向呼格吉勒圖的父母表示道歉。司法機關道歉并不少見，但是以登報的方式為受害人消除影響、恢復名譽，這種正式的公開道歉卻十分罕見，難怪安徽高院的做法被媒體稱為“全國首例”。

司法制度在整個國家體制中具有非常重要的地位和作用，然而，由于人為因素或制度漏洞，世界上任何司法制度在運行中都會出錯，關鍵是出錯后如何糾錯。我國司法機關的糾錯工作于2013年全面展開，當年7月，中央政法委出臺首個關于切實防止冤假錯案的指導意見，提出建立健全冤假錯案責任追究機制，要求法官、檢察官、警察對辦案質量終身負責。隨后，最高人民檢察院下發《關于切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若干意見》，要求檢察機關堅持懲罰犯罪與保障人權并重、實體公正與程序公正并重；最高人民法院公布《關于建立健全防范冤假錯案工作機制的意見》，要求嚴格非法證據排除。這些機制在之后的司法實踐中取得明顯效果，念斌案、呼格案等一系列引人關注的案件，在相關制度的保障下取得重大突破。

改判是糾錯的結果，但不是全部，錯案糾正少不了道歉。道歉是糾錯工作的收尾，也是必不可少的重要環節。司法錯案的后果很嚴重，受害者的社會聲譽一落千丈，經濟損失、精神傷害巨大，甚至會遭受妻離子散、家破人亡的厄運。冤獄受害人有依法取得國家賠償的權利，但被經常性忽略的是，受害人也有獲得道歉的權利。根據國家賠償法規定，在公權力致人精神損害時，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

“恢復名譽、賠禮道歉”，是法律賦予受害者的權利，且已執行多年。然而，行使這項權利的人卻少之又少，以至于安徽高院成為“全國首例”。究其原因，主要是因為司法機關身處強勢地位，一些司法人員以尊者自居，往往忽視受害人訴求。同時，國家賠償法雖然將消除影響、恢復名譽、賠禮道歉作為賠償方式予以明確，但對侵權機關拒不履行時如何強制執行，并沒有做出規定，這也導致“公開道歉”執行難。

安徽高院向19名受害者公開道歉，事件雙方都應該得到贊揚。此前，案件中被改判的19人在申請國家賠償的同時，向安徽高院提出過登報致歉要求。這一訴求無疑體現了公民法治意識、維權意識的提高。之后，安徽高院放下身段，以一種少見的方式，真誠地向蒙冤者表達了歉意。安徽高院的公開道歉，無疑是一種司法進步，體現了司法機關自我糾錯的勇氣，也表達出對法律尊嚴的敬畏。

司法機關積極糾錯，勇于道歉，可以有效減弱受害者的對立情緒，修復受害人的精神創傷，撫慰受害人的心理創傷。知錯能改，善莫大焉，司法機關的認錯道歉，其實也是對自身公信力的最有效修復，敢于擔責的司法機關和司法人員，最終會贏得公眾的信任和尊重。